SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0076/2014-S1

El abogado del accionante ratificó in extenso el contenido de la demanda tutelar; precisando que efectivamente, su defendido planteó una anterior acción de libertad, resuelta por el Juez Segundo de Partido, Sentencia Penal y Mixto de Montero del departamento de Santa Cruz; oportunidad en la cual, la Jueza demandada, emitió un informe alejado de la verdad, afirmando que la remisión de la apelación cuestionada, se habría hecho efectiva; aspecto que no sería veraz, siendo que, conforme a los informes impetrados al Responsable de Plataforma de Atención al Público del Tribunal Departamental de Justicia, aquello no se materializó. Circunstancia por la que, interpuso la presente acción, tomando en cuenta que el informe aludido al contener datos equivocados, motivó la “improcedencia” de su primera garantía constitucional, sin considerar que concernía conceder la tutela impetrada, dado el incumplimiento manifiesto de la autoridad judicial cautelar, en la remisión de antecedentes de la apelación interpuesta, dentro del plazo señalado por ley; aspecto que motivó una dilación indebida, en la consideración de la situación jurídica de su cliente.