SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0089/2014 -S1
Fecha: 24-Nov-2014
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Debido a frecuentes problemas conyugales emergentes de las constantes separaciones fruto del abandono de hogar protagonizado por su esposa, se vio forzado a viajar a la comunidad de Antaquira de donde ambos provenían en procura de recuperar su estabilidad familiar y a su hijo de tres años de edad a quien, su madre, sin autorización alguna, se había llevado.
Refiere que, luego de una severa discusión, el 12 de diciembre de 2013, se marchó de la casa de sus suegros llevando consigo al menor sin que, por más de un mes, su cónyuge hubiera pretendido comunicarse con el niño, pese a las insistentes llamadas que le hizo a efectos de reconducir el matrimonio; sin embargo, de manera sorpresiva, se enteró de que en su contra se había instaurado un proceso de violencia psicológica y otros, por parte de su esposa, habiéndose presentado voluntariamente a prestar declaración evitando todo intento de detención y que le arrebaten al niño.
Añade que, nunca fue notificado con ninguna resolución de medidas de protección supuestamente emitida el 9 de enero de 2014, determinación que entre otras cosas disponía la entrega del menor a la madre, privándolo en consecuencia de toda relación filial sin que la investigación hubiese llegado a su fin; no obstante estas irregularidades, la Oficial de Policía demandada, el 13 de igual mes y año, procedió al allanamiento de su domicilio sin autorización alguna para proceder a secuestrar al menor de la habitación de su hermana Amalia Sirpa Quispe, consumando la vulneración de sus derechos como padre.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de sus derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 10
- CONFIRMAR