SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0089/2014 -S1
Fecha: 24-Nov-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de sus derechos a la defensa, a la familia, a la igualdad conyugal y de los principios de legalidad e igualdad jurídica, así como del “principio de presunción de inocencia” y del debido proceso (sic), debido a que dentro del proceso iniciado en su contra por supuesta violencia intrafamiliar, la autoridad fiscal ahora demandada, no habría puesto en su conocimiento la Resolución de medidas de protección de forma legal; por lo que, la funcionaria policial codemandada, con el argumento de realizar dicha diligencia de notificación, habría allanado su domicilio, ingresando sin autorización alguna hasta el dormitorio de su hermana Amalia Sirpa Quispe, lugar del que procedió a secuestrar a su hijo NN, quien se encontraba en ese ambiente.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de sus derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 10
- CONFIRMAR