SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0165/2014-S2
Fecha: 24-Nov-2014
Fragmento 11
Considerando lo expuesto por la accionante, los Vocales de la Sala Civil Mixta de Familia Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica Pública del Tribunal Departamental de Justicia del Beni, ahora demandados, pronunciaron el Auto de Vista 112/2013 de 6 de septiembre, resolviendo la apelación interpuesta por el demandado, Jorge Suarez Gómez, anulando obrados hasta fs. 40 vta., fundamentando que no se había resuelto el recurso de reposición opuesto por el prenombrado, de acuerdo a la tramitación establecida en los arts. 215, 216 y 217 del CPC; contra el rechazo dispuesto por el Juez Segundo de Partido de Familia respecto a la proposición de la prueba de confesión que pidió sea absuelta por la accionante, decisión que considera vulneratoria a sus derechos; toda vez que, habiendo obtenido una declaratoria judicial de paternidad a favor de su hijo menor de edad -en ese momento- la nulidad dispuesta, frustró la ejecutoria de una sentencia favorable a su petitorio, al margen de que además se incurrió en una nueva contravención, debido a que el Auto de Vista 112/2013, le fue notificado a ella y no así a su apoderada, por lo que carecería de valor legal, puesto que quien se encuentra a cargo de su representación legal en el proceso es su mandataria, cuestiones por las cuales denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso, a la defensa, a la igualdad; y a los principios de legalidad, “seguridad jurídica”, transparencia, celeridad, probidad, honestidad, eficacia, eficiencia y inmediatez.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- Fragmento 5
- improcedencia
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 11
- III.2. Análisis del caso concreto
- la validez y legalidad de las diligencias de
- CONFIRMAR en todo