SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0165/2014-S2
Fecha: 24-Nov-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso, a la defensa, a la igualdad; a los principios de legalidad, “seguridad jurídica”, transparencia, celeridad, probidad, honestidad, eficacia, eficiencia e inmediatez, a raíz de que los Vocales de la Sala Civil Mixta de Familia Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica Pública del Tribunal Departamental de Justicia del Beni, pronunciaron el Auto de Vista 112/2013 de 6 de septiembre, anulando obrados hasta fs. 40 vta., inclusive, observando que no se habría resuelto por la autoridad inferior el recurso de reposición anunciado bajo alternativa de apelación que presentó el demandado, frente a la negativa dispuesta por el Juez Segundo de Partido de Familia de convocar a confesión a la accionante, dentro del proceso familiar sobre declaración judicial de paternidad iniciado a favor de su hijo menor de edad, Resolución en la cual no se revisó si existían vicios de nulidad y mucho menos que el recurso habría sido presentado fuera de plazo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- Fragmento 5
- improcedencia
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 11
- III.2. Análisis del caso concreto
- la validez y legalidad de las diligencias de
- CONFIRMAR en todo