SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0170/2014-S2

La accionante, se ratificó in extenso en el contenido de su memorial de demanda y ampliando manifestó que: a) La Jueza demandada convocó a otra audiencia de medidas cautelares y considerando su estado de embarazo, por Auto Interlocutorio 238/2013, le impuso medidas sustitutivas a la detención preventiva, entre estas una fianza económica de Bs.10 000.-; fallo que en grado de apelación por Auto de Vista 232/2013, fue resuelto por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, confirmando la Resolución impugnada, con la modificación de la medida impuesta  del art. 240.6 del CPP, persistiendo únicamente la fianza económica; b) Una vez devuelto el recurso de apelación solicitó a la Jueza demandada que emita nueva medida cautelar indicando la jurisprudencia constitucional que establece que cualquier juez que disponga una medida sustitutiva deberá emitir inmediatamente mandamiento de libertad otorgando un plazo razonable para cumplir con las medidas impuestas; sin embargo, por decreto le indica que previamente cumpla con el Auto de Vista pronunciado por la Sala Penal Segunda de ese Tribunal; posteriormente solicitó nuevamente que se cumpla con las medidas sustitutivas impuestas, pidiendo además modificación de la fianza conforme lo previsto en el art. 241 del CPP, ofreciendo un bien inmueble de su propiedad en lugar de los Bs. 100 000.-; sin embargo, la Jueza demandada observó y exigió un avalúo catastral garantizado; y, c) Es madre de un menor lactante y lleva detenida más de ocho meses junto a su hijo que nació en la cárcel y pide que al haber cumplido con las demás condiciones que le fueron impuestas, se resuelva su solicitud de mandamiento de libertad, aplicando la SC “679/2003”, otorgándole un plazo razonable para el pago de la fianza de Bs.100 000.-; asimismo, se disponga que se expida mandamiento de libertad en su favor al ser inhumano mantenerla detenida junto a su hijo.