SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0243/2014-S2

II.5. La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, mediante Auto de Vista 66/2014 de 22 de mayo, declaró “con lugar” el recurso de apelación incidental interpuesto por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y revocó la resolución pronunciada por el Juez a quo, manteniendo firme la detención preventiva impuesta, en base a los siguientes fundamentos: i) Respecto al numeral 1 del art. 233 del CPP, no se ha hecho referencia a la probabilidad de autoría, más aun si existe una acusación fiscal; ii) En cuanto a que el imputado se constituiría en un peligro para la víctima, dichas circunstancias ya fueron analizadas en la primera audiencia de aplicación de detención preventiva, ante las circunstancias en las cuales se desarrollaron los hechos, y sobre todo, que no obstante el principio de igualdad que debe regir la administración de justicia, en el caso existe una evidente desigualdad, al ser la víctima una menor y el imputado le dobla en edad, es decir hay una desigualdad física psíquica y mental; iii) Existe falta de motivación en la Resolución impugnada, toda vez que se considera que no subsiste dicho peligro ante un detalle de visitas al interno, y por tanto no hubiera habido contacto con la víctima, y la certeza de la buena conducta del imputado al interior del penal; y, iv) El riesgo de obstaculización descrito en el art. 235 del Código adjetivo, según la jurisprudencia constitucional, subsiste incluso en ejecución de sentencia, por lo cual, tampoco respecto a éste peligro se observa una debida fundamentación (fs. 37 a 39 vta.).