SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0399/2014

Iván Michel Torres, Juez Segundo de Instrucción de Familia del departamento de Pando, en audiencia informó que: 1) No se realizó la homologación debido a que la demandante no adjunto el documento base de la misma; 2) En principio se admitió la demanda como aumento de asistencia familiar, pero luego fue subsanado porque se trataba de un error de transcripción; 3) La audiencia preliminar fue señalada desde el “17 de mayo”, pero el abogado del accionante confunde la notificación con este señalamiento con el Auto que resuelve la reposición; y, 4) Todos los recursos presentados por el accionante fueron atendidos.