SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0399/2014

Como emergencia del proceso que le sigue Alessandra Mamani Terrazas, ésta interpuso demanda de “…aumento de asistencia familiar, homologación del compromiso ante la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y asistencia familiar” (sic); vale decir, que la demandante solicita tres cosas en su demanda al amparo de los arts. 61 y 62 de la Ley de Abreviación Procesal Civil y Asistencia Familiar (LAPCAF) y 14, 15, 20, 21 y 22 el Código de Familia (CF).

El Juez de Instrucción de Familia demandado cometió varias contradicciones e irregularidades las cuales fueron puestas en su conocimiento, pero hizo caso omiso de las mismas, sumándose a ello la notificación que se le hizo, faltando 30 minutos para la celebración de la audiencia preliminar celebrada el 3 de junio de 2013 y tampoco se notificó a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, proceso que culminó con la Sentencia 12/2013 de 14 de junio, que de manera forzada declara fundada la asistencia familiar e infundada la homologación.

Apelada que fue la Sentencia, siendo de conocimiento del Juez de Partido de Familia demandado; empero, en esta instancia también se confirmó la Resolución 12/2013, mediante Auto de Vista 11/2013 de 1 de agosto, sin realizar un análisis al fondo de la problemática, señalando que los argumentos del recurso de apelación no son claros y que el Juez de primera instancia subsanó oportunamente las observaciones.