SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0411/2014
Fecha: 25-Feb-2014
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
Los abogados de la accionante, ratificaron los términos de la acción de amparo constitucional, ampliando que: El Auto Supremo 147/2013 admitió un procedimiento y una resolución ilegal; pues, durante el proceso, la accionante presento una “tercería coadyuvante”; sin embargo, nunca se dio respuesta a esa figura; sino que tanto el Juez como el Tribunal de apelación, se pronunciaron sobre una “tercería de dominio coadyuvante”; emitiendo resoluciones confusas e incongruentes en relación a lo demandado y lo resuelto. Pese a este error, el Tribunal Supremo de Justicia no se pronunció sobre el reclamo formal planteado en el recurso de casación, manteniendo la incongruencia denunciada, vulnerando su derecho fundamental a la defensa.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La valoración de la prueba como facultad privativa de la jurisdicción ordinaria y administrativa
- III.2. El derecho al debido proceso y sus elementos esenciales de los derechos a la defensa y a la fundamentación de decisiones
- CONFIRMAR