SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0447/2014
Fecha: 25-Feb-2014
i)
La Resolución tiene como base los siguientes argumentos de orden legal: i) La presente acción de amparo constitucional no se encuentra alcanzada por el principio de subsidiaridad, por cuanto concurre el principio favor debilis; y, ii) No existe constancia alguna que se hubiese notificado al accionante con las respuestas de 7 de junio y 8 de julio de 2013, debido a que no consta la comunicación con dichas respuestas en el domicilio señalado por Arcenio Villalba Velásquez.
i) En lo que concierne al derecho de petición, este Tribunal entiende que el mismo fue evidentemente vulnerado, debido a que no existe constancia alguna respecto a que Víctor Lorgio Torrez Choque, Ejecutivo Seccional de Desarrollo del Gobierno Autónomo Regional del Chaco Tarijeño de Caraparí, hubiese dado respuesta a las solicitudes de 7 de junio y 8 de julio, actitud que dio lugar a incertidumbre en relación a la posición institucional en el caso específico.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- concedió
- i)
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración constitucional
- III.2.Sobre la protección reforzada respecto a las personas con capacidades diferentes con discapacidad
- III.3. Jurisprudencia
- III.4.Derecho de petición
- III.4.1. Jurisprudencia
- III.5. Análisis del caso concreto
- ii)