SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0463/2014

En audiencia, el abogado de la parte accionante ratificó in extenso los términos expuestos en el memorial de interposición de la acción y ampliando los mismos señaló que, en el proceso ordinario, en la demanda sólo se pidió se haga conocer la misma al accionante, únicamente a efectos reales, por ser propietario de un inmueble entregado en garantía por el contrato de anticresis, del cual emergió el proceso en cuestión.