SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0471/2014
Fecha: 25-Feb-2014
a)
La accionante mediante su abogado, ratificó los términos expuestos en la acción de libertad y ampliando la misma señaló: a) Desde el fallecimiento de su esposo, “16 de septiembre” (sic), su hijo José Armando Apaza Paco, le impide su libre locomoción por un pasillo del inmueble que es de su propiedad, por el cual no puede ingresar ni salir, amenazándola con hacerle daño, bajo el fundamento de ser propietario a título de heredero; afirmación falsa, ya que la accionante fue la única que se declaró heredera sobre el mismo; b) El funcionario policial, “S/N” Choque Huanca, del Regimiento 3 de El Alto, a denuncia del particular codemandado, se hizo presente en su domicilio y la amenazó con arresto de ocho horas, si transitaba por el patio del inmueble, aduciendo que ésta vivienda era de propiedad de José Armando Apaza Paco; y, c) Acudió a la vía constitucional, porque los hechos referidos, no implican una acción judicial, sino un medio de justicia efectivo y pronto, a efecto de lograr una tutela preventiva y correctiva, por la cual pretende evitar una acción penal para que mediante su tutela se corrija el accionar de los dos demandados, respetando su derecho a la vida y a la libre locomoción.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- mecanismo de defensa constitucional extraordinario
- la ingeniería dogmática de la acción de libertad está diseñada sobre la base de dos pilares esenciales, el primero referente a su naturaleza procesal y el segundo, compuesto por los presupuestos de activación
- segundo pilar que estructura el contenido esencial de esta garantía, se encuentra configurado por sus presupuestos de activación, que al amparo del art. 125 de la CPE, se resumen en cuatro: a) Atentados contra el derecho a la vida; b) Afectación de los derechos a la libertad física como a la libertad de locomoción; c) Acto y omisión que constituya procesamiento indebido; y, d) Acto u omisión que implique persecución indebida
- III.2. Sobre el derecho a la libertad de locomoción
- derecho a la circulación
- III.3. Análisis del caso concreto
- locomoción
- CONFIRMAR en todo