SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0482/2014

Néstor Julio Enríquez Quiroga, Juez Quinto de Partido, Sentencia Penal, Liquidador y de Sustancias Controladas del departamento de Cochabamba, en audiencia manifestó que: a) Es cierto que el accionante en 9 de septiembre de 2013, presentó la restitución de libertad del accionante; también, que la parte “recurrida” interpuso un incidente de extinción de la acción penal la que mereció devolución del expediente ya que de acuerdo a la “SC 1716/2010-R de 25 de octubre”, son los jueces de primera instancia los que tienen que conocer este trámite y resolver ese incidente; b) Las solicitudes realizadas no fueron efectuadas solamente por el accionante sino por otros detenidos que tienen la calidad de prófugos; c) No tiene la tuición de dejar sin efecto el mandamiento ya que el accionante tuvo el tiempo suficiente para pedir la enmienda y complementación, el mandamiento lo expidió en manera conjunta con la Jueza del Juzgado Primero de Partido en lo Civil; y, d) El Tribunal Supremo debe de ordenar que se deje sin efecto el mandamiento de condena.