SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0534/2014

Carlos Alberto Gutiérrez Méndez, Fiscal de Materia de Montero, en audiencia prestó informe oral, en base a los siguientes argumentos: 1) Los fundamentos de la presente amparo constitucional parecieran trasladar a una audiencia de apelación, porque pretende llevar a consideración asuntos de fondo, como identificar los grados de participación y autoría; 2) Las diferentes sentencias constitucionales identificaron los tipos de acción de libertad; en efecto, el accionante, se limitó en señalar la vulneración del derecho al debido proceso, sin especificar en qué medida fue víctima de la presunta transgresión; 3) La decisión de la autoridad judicial demandada, se encuentra en apelación, lo que conlleva comprender que la presente acción constitucional fue activada de forma paralela a la impugnación; y, 4) El Ministerio Público, en ningún momento actuó al margen de lo establecido por el art. 291 del CPP; por otro lado, para formular la imputación formal no se requiere pruebas, sino la simple existencia de indicios que constituyen fundamento para el mismo, lo cual no implica coartar el derecho a la presunción de inocencia, al contrario, el proceso fue desarrollado en el marco de las normas del Código Procedimiento Penal y los tratados internacionales.