Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0851/2014
Fecha: 08-May-2014
I.2.3. Intervención del tercero interesado
Refiriendo que, “La causal invocada para la recusación, de la ´enemistad manifiesta del Juez con el abogado´, no está contemplada en el Art. 316 Inc. 11) del CPP. El abogado no es parte ni interesado en el proceso…” (sic) y que el accionante contrató deliberadamente al abogado con la finalidad de intentar apartar del conocimiento del proceso al Juez Técnico demandado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.2.
- i)
- III.1.Legitimación activa en la acción de amparo constitucional. Jurisprudencia reiterada
- b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico
- III.3.Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR