SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0856/2014
Fecha: 08-May-2014
II.3.
II.3. Según Auto Interlocutorio 143/2013 de 8 de agosto, el Tribunal de recusación, conformado por Claudia Gamarra Hoyos y Juana Abán Velásquez, Juezas Técnicas de los Tribunales Primero y Segundo de Sentencia Penal del departamento de Tarija, respectivamente (la última nombrada fue convocada), se resolvió rechazar la recusación formulada contra Pablo Zelaya Villanueva por ser manifiestamente improcedente y no tratarse de una causal sobreviniente, a cuya consecuencia la citada autoridad judicial, debía continuar interviniendo en el exordio en el estado que correspondía como integrante del Tribunal Primero de Sentencia Penal; asimismo, en virtud al análisis realizado, se dispuso que a los fines legales consiguientes, por Secretaría se remita los antecedentes pertinentes a conocimiento del Ministerio Público; advirtiendo a la parte agraviada que podría reservarse el derecho de apelación restringida en cumplimiento de lo establecido por la “SC 0664/2010-R” (fs. 83 vta. a 85).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 2)
- I.2.4. Intervención del Ministerio Público
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- 1)
- III.1. Tramitación en caso de recusación de los miembros de un tribunal de sentencia
- dependiendo del momento en el que se haya formulado la recusación, se convocará al número de jueces técnicos suficientes para conformar el Tribunal, a tal efecto, se aplicará lo establecido en las normas orgánicas, conforme prevé dicha normativa, y que para el caso, son las previstas en la Ley de Organización Judicial, cuyas disposiciones, si bien, no establecen en forma expresa la suplencia para los jueces técnicos de los tribunales de sentencias; sin embargo, corresponde aplicar la norma general prevista en el art. 138 de la referida disposición legal, que dispone que en los casos de excusa, recusación u otro impedimento del juez, el caso pasará a conocimiento del siguiente en número de la misma materia
- cuando un juez de tribunal de sentencia recusado rechaza la recusación planteada en su contra, esta decisión, junto con la demanda de recusación deben pasar a conocimiento del tribunal competente, que no es otro que uno de similar jerarquía o su par, para que sea este Tribunal, el que en definitiva resuelva la recusación
- conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales, a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos'
- La importancia del debido proceso está ligada a la búsqueda del orden justo
- debido proceso es de aplicación inmediata, vincula a todas las autoridades judiciales o administrativas y constituye una garantía de legalidad procesal que ha previsto el Constituyente para proteger la libertad, la seguridad jurídica y la fundamentación o motivación de las resoluciones judiciales
- cada autoridad que dicte una Resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma. Que, consecuentemente cuando un Juez omite la motivación de una Resolución, no sólo suprime una parte estructural de la misma, sino también en los hechos toma una decisión de hecho no de derecho que vulnera de manera flagrante el citado derecho
- Fragmento 21
- En caso de rechazo, se aplicará el siguiente procedimiento
- CONFIRMAR en parte