SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0922/2014
Fecha: 15-May-2014
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso laboral que sigue como apoderado de Marcelo Vidal Quevedo, se apersonó ante la autoridad demandada, a objeto de entrevistarse con la misma, razón por la cual se hizo anunciar con la Auxiliar del Juzgado, quien le indicó que pase, toda vez que, la citada Jueza se encontraba en su despacho juntamente con la Secretaria Abogada del mencionado Juzgado.
Manifiesta que al momento de ingresar al despacho, saludó tanto a la Jueza como a la Secretaria; empero, la autoridad jurisdiccional de manera chocante y repulsiva, increpó al accionante que baje la voz, por lo que, aclarando por su parte señaló que sólo estaba saludando; sin embargo, la citada autoridad judicial sin ningún motivo lo comenzó a insultar y denigrar, lanzando improperios en su contra y finalmente lo botó de su despacho; razón por la cual se constituyó en el Consejo de Magistratura a efecto de denunciar a la operadora de justicia; posteriormente, cuando se trasladó al Juzgado Disciplinario y efectuada que fue la denuncia, se hizo presente un efectivo policial de seguridad del referido edificio, quien le indicó que debía acompañarlo porque había una orden de arresto dispuesta por la Jueza ahora demandada, momento en el que se dieron cuenta que existía un error en el nombre en dicha orden, manifestándole que una vez subsanado ese error o en el momento que nuevamente se apersone por el edificio del Tribunal Departamental de Justicia, harían efectiva la ilegal orden de arresto librada en forma abusiva por la juzgadora.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1 Potestad disciplinaria de la autoridad jurisdiccional
- quienes perturben el desarrollo de la audiencia
- Fragmento 12
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR