AUTO CONSTITUCIONAL 0171/2014-CA

De la revisión de obrados, se constató que la accionante, dentro del proceso disciplinario instaurado en su contra a denuncia de Agni Selma Barriga Velarde, funcionaria de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, presentó esta acción demandando la inconstitucionalidad de los arts. 187.3 y 188.4 de la LOJ; 350.III de la Ley 439; art. 196.1 frase “…sin necesidad de mandato expreso…” del CNNA; OM 260/2001 HAM - HCM 218/200; Resolución Municipal 0265/2004, por ser presuntamente contrarios a los arts. 9.5, 13.I, 14.I, 15.I, 22, 46.I,II,III y IV, 48.II, 59.III, 60, 109, 115.I y II, 116, 117.I y II, 119 y 180.I de la CPE.

Del análisis del caso y revisión del cumplimiento de requisitos se tiene que, la accionante si bien identificó las normas impugnadas así como también los preceptos constitucionales que considera infringidos; sin embargo, se trata de una simple cita, porque no demostró la duda razonable en torno a la constitucionalidad de las disposiciones legales cuestionadas, ni se aprecia una adecuada fundamentación        jurídico-constitucional que exponga y sustente las razones por las cuales la accionante considera que los artículos cuya inconstitucionalidad se presume, serían contrarios a determinados preceptos constitucionales; tampoco explicó de manera clara la relevancia que tendrían las mismas en la decisión que podría asumirse en el referido proceso disciplinario; por lo que, no se expresó en qué medida el fallo a dictarse dependerá de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las normas objetadas, circunstancias éstas, que se encuentran previstas en una de las causales de rechazo del art. 27.II inc. c) del CPCo.