SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1077/2014
Fecha: 10-Jun-2014
denegar
La Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 350/2013 de 21 de noviembre, cursante de fs. 35 a 37, declara denegar la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: i) Se verificó que existen dos diligencias de notificación practicadas el 9 y 12 de octubre de 2012, una de ellas hizo conocer la suspensión de la audiencia conclusiva, y la otra su celebración; en dicho actuado, no se encontraba presente la parte accionante, posteriormente se dispuso la remisión del expediente ante el Tribunal Octavo de Sentencia Penal; ii) La notificación practicada a los accionantes con el señalamiento de la audiencia conclusiva, se efectuó el 14 de noviembre de 2012, en su domicilio procesal, quienes interpusieron el incidente de nulidad por actividad procesal defectuosa, el 18 de diciembre del mismo año; es decir, después de más de un mes de su notificación, según consta del cuaderno procesal; iii) Al momento de interponer el citado incidente de nulidad, se mencionó la vulneración de los arts. 160, 161 y 164 del CPP, con relación a la formalidad de las notificaciones; al respecto, la Sala Penal Segunda manifestó que la notificación cumplió su finalidad, toda vez que las partes involucradas tienen la obligación de hacer un seguimiento al proceso; en consecuencia, conocían con anterioridad que se tenía que llevar a cabo la audiencia conclusiva, sólo faltaba señalar la fecha y cuando se notificó con la misma, los accionantes podían interponer el incidente de nulidad y no esperar treinta y cuatro días para hacerlo, por lo que no se evidencia vulneración a su derecho a la defensa, a la igualdad de las partes, tutela jurídica y debido proceso; y, iv) Las diligencias de notificación cumplieron su finalidad; asimismo, las partes tuvieron acceso al cuaderno procesal, no evidenciándose las vulneraciones reclamadas en la Sala Penal Segunda y en consecuencia, no es pertinente la protección constitucional a través de esta acción tutelar.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegar
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- “(OBJETO)
- III.2. Sobre el derecho al debido proceso
- asegura a las partes el conocimiento de las resoluciones pronunciadas por el órgano judicial o administrativo actuante durante el proceso, a objeto de que pueda comparecer en el juicio y asumir defensa, y en su caso hacer uso efectivo de los recursos que la ley le franquea.
- No es solamente poner en movimiento mecánico las reglas de procedimiento sino buscar un proceso justo, para lo cual hay que respetar los principios procesales de publicidad, inmediatez, libre apreciación de la prueba; los derechos fundamentales como el derecho a la defensa, a la igualdad,
- cada autoridad que dicte una Resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma.
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo
- El razonamiento expuesto, no implica que la exposición deba ser exagerada y abundante de consideraciones, citas legales y argumentos reiterativos
- el juez o tribunal, dentro de un procedimiento judicial, emitirán su fallo exponiendo con claridad los motivos en los cuales sustentan su decisión, con la finalidad de dejar certeza a las partes actoras del litigio que se obró conforme a la normativa legal vigente, tanto sustantiva como adjetiva, además, en franco respeto por los principios y valores que rigen el ordenamiento jurídico;
- la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto; ahora bien, esa definición general, no es limitativa de la coherencia que debe tener toda resolución, ya sea judicial o administrativa, y que implica también la concordancia entre la parte considerativa y dispositiva: sino que además, debe mantenerse en todo su contenido, efectuando un razonamiento integral y armonizado entre los distintos considerandos y razonamientos contenidos en la resolución
- la falta de relación entre lo solicitado y lo resuelto, contradice el principio procesal de congruencia; la resolución de primera y/o segunda instancia, debe responder a la petición de las partes y de la expresión de agravios, constituyendo la pretensión jurídica de primera y/o segunda instancia
- III.4. Análisis del caso concreto
- debe imprescindiblemente exponer los hechos, así como la fundamentación legal que sustente la parte dispositiva de la misma, a objeto de dejar certeza a los litigantes que se obró conforme a la normativa vigente
- CONFIRMAR en todo