SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1077/2014
Fecha: 10-Jun-2014
III.4. Análisis del caso concreto
Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos al debido proceso en su componente de fundamentación y congruencia, a la defensa, a la igualdad procesal, acceso a una administración de justicia imparcial, idónea y pronta, a la tutela judicial efectiva y a la “seguridad jurídica”, manifestando que el Auto de Vista 88 de 28 de mayo de 2013, pronunciado por las autoridades demandadas, vulneró el art. 124 del CPP, al carecer de fundamentación y motivación congruente, toda vez que no se pronunció con relación a los defectos denunciados en la apelación incidental que presentaron ante el Tribunal Octavo de Sentencia Penal, referidos a las notificaciones irregulares practicadas, las mismas que no cumplieron su finalidad de comunicarles sobre la celebración de la audiencia conclusiva que se llevó a cabo, privándoles de asistir a dicho actuado procesal.
De los antecedentes que fueron remitidos a este Tribunal, se estableció que, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público y la acusación particular contra los ahora accionantes, por la presunta comisión de los delitos de estafa y estelionato, el Tribunal Octavo de Sentencia Penal, a través del Auto Interlocutorio de 24 de enero de 2013, resolvió el incidente de nulidad por actividad procesal defectuosa interpuesto por los accionantes, rechazando el mismo; posteriormente, éstos formularon recurso de apelación incidental contra la merituada Resolución, en virtud a ello, los Vocales demandados, emitieron el Auto de Vista 88 de 28 de mayo de 2013, declarando “admisible e improcedente” dicha apelación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegar
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- “(OBJETO)
- III.2. Sobre el derecho al debido proceso
- asegura a las partes el conocimiento de las resoluciones pronunciadas por el órgano judicial o administrativo actuante durante el proceso, a objeto de que pueda comparecer en el juicio y asumir defensa, y en su caso hacer uso efectivo de los recursos que la ley le franquea.
- No es solamente poner en movimiento mecánico las reglas de procedimiento sino buscar un proceso justo, para lo cual hay que respetar los principios procesales de publicidad, inmediatez, libre apreciación de la prueba; los derechos fundamentales como el derecho a la defensa, a la igualdad,
- cada autoridad que dicte una Resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma.
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo
- El razonamiento expuesto, no implica que la exposición deba ser exagerada y abundante de consideraciones, citas legales y argumentos reiterativos
- el juez o tribunal, dentro de un procedimiento judicial, emitirán su fallo exponiendo con claridad los motivos en los cuales sustentan su decisión, con la finalidad de dejar certeza a las partes actoras del litigio que se obró conforme a la normativa legal vigente, tanto sustantiva como adjetiva, además, en franco respeto por los principios y valores que rigen el ordenamiento jurídico;
- la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto; ahora bien, esa definición general, no es limitativa de la coherencia que debe tener toda resolución, ya sea judicial o administrativa, y que implica también la concordancia entre la parte considerativa y dispositiva: sino que además, debe mantenerse en todo su contenido, efectuando un razonamiento integral y armonizado entre los distintos considerandos y razonamientos contenidos en la resolución
- la falta de relación entre lo solicitado y lo resuelto, contradice el principio procesal de congruencia; la resolución de primera y/o segunda instancia, debe responder a la petición de las partes y de la expresión de agravios, constituyendo la pretensión jurídica de primera y/o segunda instancia
- III.4. Análisis del caso concreto
- debe imprescindiblemente exponer los hechos, así como la fundamentación legal que sustente la parte dispositiva de la misma, a objeto de dejar certeza a los litigantes que se obró conforme a la normativa vigente
- CONFIRMAR en todo