SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1081/2014

Jacqueline Suárez Rodríguez, a través de su abogado en audiencia refirió: a) El accionante, no hizo relación de los derechos vulnerados, no existe en el expediente cuáles son los actos de amenaza o fotografías que acrediten que la demandada esté vulnerando su derecho a la propiedad; b) La propietaria de las 808 ha de terreno, es su madre, quien cuenta con título ejecutorial expedido por el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA); c) Falsificaron su firma para validar ilegalmente el traspaso de su derecho propietario, de esta forma, la referida propiedad, denominada “El Rodeo”, se encuentra avasallada, porque Zenón Marín Mollo estaría disponiendo la venta de la propiedad por lotes. Por esta razón, la junta de vecinos está “confundida”, pues solo se le entrega a los compradores un recibo y no así la minuta pertinente, porque el derecho propietario no estaría consolidado; y, d) Se obtuvo del INRA, un informe donde se hace conocer que existe un proceso de anulabilidad de documento en el Juzgado Segundo de Partido en lo Civil y Comercial, a instancia de la madre de la demandada contra el ahora accionante, que se encuentra pendiente de resolución; en tal caso el ya nombrado accionante podía demandar la acción de no innovar y no activar directamente el amparo, existiendo otras vías pendientes; en su caso, podría recurrir incluso al INRA.