SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1200/2014
Fecha: 10-Jun-2014
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian vulneración de sus derechos a la defensa, al debido proceso, “seguridad jurídica”, libertad personal, porque en el proceso penal de acción privada iniciado por Zoraida Ureña Lazarte Vda. de Paredes, donde se dictó sentencia condenatoria contra Nieves Ureña Candano por el delito de despojo y Gime Rodolfo Maldonado Ureña y Wilson Luis Maldonado Ureña por el delito de perturbación de posesión, encontrándose en estado de ejecución de fallos, los accionantes fueron beneficiados con la suspensión condicional de la pena y el perdón judicial, respectivamente, habiéndose expedido los mandamientos de libertad; empero, hasta la fecha no se han resuelto los incidentes de nulidad planteados por actividad procesal defectuosa, encontrándose el proceso en demanda de reparación del daño. En consecuencia, corresponde verificar en revisión si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegando
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- vida está en peligro
- cuando en la vía ordinaria existen medios o mecanismos de impugnación que de manera inmediata y eficaz puedan restituir el derecho a la libertad física o personal o el derecho a la libertad de locomoción, los mismos deben ser utilizados previamente antes de acudir a la vía constitucional a través de la acción de libertad
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR