SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1204/2014

Los accionantes alegan la falta de motivación y fundamentación en la Resolución de 12 de diciembre de 2013, emitida por los Vocales demandados, por cuanto era necesario conocer los fundamentos por los cuales se había tomado la determinación de declarar procedente en parte y confirmar en lo demás la mencionada Resolución, para que tengan el pleno conocimiento, del porqué se está tomando esa decisión en relación a su detención preventiva; específicamente en relación al art. 234 núm. 10), aducen que las autoridades judiciales demandadas no explican de forma razonada y lógica, o en base a que prueba persistiría aun dicho peligro procesal; estiman que la autoridad demandada, no efectuó una valoración de los nuevos elementos de convicción presentados por la defensa, es más ni siquiera habrían ponderado en relación a la presunción de inocencia  de los imputados; asimismo, en relación al art. 235 núm. 1) y 2) del CPP, sostienen que los nuevos elementos probatorios que se adjuntaron, son idóneos para demostrar que no cometieron lo previsto por este artículo, en contra de los peritos, testigos o familiares de la víctima, por lo que no correspondía confirmar la resolución.