SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1396/2014
Fecha: 07-Jul-2014
a)
Solicitan se conceda la tutela, disponiendo: a) Dejar sin efecto el Voto Resolutivo 11/13 de 16 de noviembre, y se consolide la primera votación ejecutada el 15 de noviembre de 2013, en que el frente CORAJE UNIVERSITARIOS resulto ser el ganador; b) Dejar sin efecto la resolución que declaró al frente URUS ganador, así como la posesión que les ministro el Comité Electoral; y, c) Se determine la existencia de responsabilidad condenándose al pago de daños, perjuicios y costas procesales.
En uso del derecho la duplica los demandados expresaron lo siguiente: a) No es suficiente estar en la lista de candidatos para acreditar la legitimación activa, ya que no se acreditó la existencia jurídica del frente, si bien se menciona que son cincuenta personas que conforman la plancha, la acción de amparo constitucional fue formulada por cinco personas que no cuentan con el mandato de los otros candidatos; b) Respecto a la subsidiariedad, no es válido señalar que no existe procedimiento para convocar a la Asamblea Estudiantil, ya que el mismo está establecido en los Estatutos de la Universidad y, c) Las determinaciones del Comité Electoral fueron publicadas en varios medios de prensa, la repetición de la votación fue asumida por la Asamblea Facultativa de Tecnología y la justificación de la suspensión del acto electoral se encuentra plasmada en el voto resolutivo 09/2013.
que si bien los Comités Electorales constituyen los máximos órganos electorales en materia electoral, cuyas decisiones son definitivas, inapelables e irrevisables; sin embargo, dichas normas, como el art. 24 del mencionado reglamento, establece que excepcionalmente las resoluciones de los Comités Electorales son apelables o revisables: a) En materia que corresponda al ámbito de la jurisdicción y competencia de la Asamblea Estudiantil; b) Cuando afecte derechos legítimamente adquiridos, por un estudiante o frente estudiantil; y, c) Cuando los documentos que sirvieron de fundamento para dictar la resolución, resultasen legalmente falsos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- Reprogramar las elecciones en 21 ánforas de la Facultad de Tecnología, según el Reglamento Electoral Estudiantil”
- II.3.
- II.4.
- III.1.
- concebida como fuente primaria del ordenamiento jurídico y a la vez directamente justiciable
- nuevo modelo de Estado que proyecta la Constitución, sustentado en la plurinacionalidad, la interculturalidad, el pluralismo en sus diversas facetas proyectados hacia la descolonización, como nuevos ejes fundacionales
- la funcionalidad de la Constitución Política del Estado
- gozan de igual jerarquía y son directamente aplicables y justiciables.
- estructura a la misma sobre la base de los principios de sumariedad, inmediatez, eficacia, idoneidad y oportunidad
- es un verdadero proceso de naturaleza constitucional
- subsidiariedad
- Este ámbito tutelar queda abierto siempre que no exista otro medio de protección inmediata para la protección de los derechos y garantías fundamentales
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados”
- '…la subsidiariedad del amparo constitucional debe ser entendida como el agotamiento de todas las instancias dentro el proceso o vía legal, sea administrativa o judicial, donde se acusa la vulneración, dado que, donde se deben reparar los derechos fundamentales lesionados es en el mismo proceso, o en la instancia donde han sido conculcados, y cuando esto no ocurre queda abierta la protección que brinda el Amparo Constitucional'”
- la justicia constitucional, no puede suplir los roles encomendados por la función constituyente a sus órganos de poder expresamente reconocidos por la Ley Fundamental, por lo que todas las personas naturales o jurídicas que consideren afectados sus derechos, antes de activar el control tutelar de constitucionalidad a través de la acción de amparo constitucional, deberán utilizar en el marco de los plazos procesales establecidos por la normativa imperante, los mecanismos intra procesales o procedimentales de defensa, siendo evidente que la acción de amparo constitucional, no procederá contra resoluciones judiciales o administrativas que pudieran ser modificadas o suprimidas por cualquier otro recurso del cual no se haya hecho uso oportuno, pues el orden constitucional no se encuentra diseñado para que los mecanismos de defensa constitucional se superpongan respecto de los medios de protección que el ordenamiento jurídico brinda a las personas para la tutela de sus derechos, generando un escenario de disfuncionalidad no querida por el mismo orden constitucional;
- III.3. De las instancias para la revisión de las resoluciones de los Comités Electorales universitarios.
- Sus decisiones son de cumplimiento obligatorio, irrevisables e inapelables excepto en materia que corresponda al ámbito de la jurisdicción y competencia de la Asamblea Estudiantil
- Cualquier irregularidad será resuelta en asamblea general estudiantil
- CONFIRMAR en todo