SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1460/2014
Fecha: 16-Jul-2014
II. FUNDAMENTOS JURIDICO DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración sus derechos al debido proceso y a la petición, en razón a que la Resolución del recurso jerárquico AGIT-RJ 0679/2013 no se pronunció acerca de la omisión incurrida en la RA AN-GRLPZ-LAPLI-SPCCR/154/2012, respecto al pago de la multa de Bs.18 952.-, que efectuó, al 50% del valor de la mercadería no documentada, en sustitución al medio de transporte, impuesta por RA AN-GRLPZ-LAPLI-SPCCR/026/2012 y Auto AN-GRLPZ-LAPLI-SPCCR/047/2012, declaradas nulas mediante Resolución del recurso de alzada ARIT-LPZ/RA 0524/2012; cuyo monto, además habría reducido como efecto de las revocatorias parciales de las resoluciones de recurso de alzada y jerárquico que dejan sin efecto el decomiso de varios ítems de la mercancía que inicialmente fue decomisada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- disminución de multa para el medio de transporte
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II. FUNDAMENTOS JURIDICO DEL FALLO
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.El debido proceso y su aplicación al ámbito administrativo sancionador
- III.3.Fundamentación y motivación de las resoluciones y el principio de congruencia
- III.4.Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR