SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1465/2014
Fecha: 16-Jul-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes consideran lesionados sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la presunción de inocencia, a la educación, a la “seguridad jurídica” y al principio de legalidad; toda vez que, dentro del proceso que se les instauro por la presunta sustracción de una computadora “laptop” se emitió la RA 032/2013, la cual les impuso la baja definitiva de la Institución policial sin derecho a la reincorporación, ante lo cual interpusieron recurso jerárquico denunciando todas irregularidades presentadas dentro del sumario, puesto que de forma reiterativa se vulneraron sus derechos incumpliendo el procedimiento e inobservando el Reglamento de Régimen Disciplinario de las Unidades Académicas de Grado de la UNIPOL; pese a ello, el Vicerrector de la UNIPOL, confirmó en todas sus partes la referida Resolución Administrativa emitida por el Comité del Régimen Disciplinario, decisión que no fundamenta ni motiva en absoluto sobre todos y cada uno de los agravios que sufrieron y que fueron denunciados en esta acción.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.6
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre el debido proceso sus alcances y elementos
- III.3. El derecho a la defensa
- III.4. Sobre la presunción de inocencia
- III.5. Derecho a la educación
- III.6. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR