SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 1492/2014

II.3.    El 23 de diciembre de 2013, el accionante interpuso recurso de reposición contra la providencia de 16 de mismo mes y año, con los siguientes argumentos: i) Por un simple formalismo sigue detenido indebidamente; ii) Su solicitud de cesación a la detención preventiva versa precisamente en la dilación por parte del Tribunal Séptimo de Sentencia, en cumplir con sus obligaciones constitucionales de brindarle acceso a la justicia de manera pronta oportuna y sin dilaciones: iii) “No puede ser que hace más de un año, no se remitan obrados al siguiente en número y tenga que pagar por la inobservancia a la normativa vigente (fs. 20 vta.).