Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1534/2014
Fecha: 16-Jul-2014
II.8.
II.8. Eduardo Oscar Medina Quiroga a través de memorial de 20 de marzo de 2012, rechazó la oferta de pago; sin embargo, el 05 de abril de ese año, Delfín Mamani Mamani, Juez Quinto de Trabajo y Seguridad Social, en suplencia legal del Juez Cuarto, emitió la Resolución 019/2012 de 5 de abril; por la que, resolvió declarar procedente la aplicación de la Sentencias Constitucionales al presente caso y “con LUGAR a la observación del valor económico realizado mediante el memorial de rechazo a la oferta de pago….” (sic) (fs. 807 a 811).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Legitimación pasiva en la acción de amparo constitucional
- la legitimación pasiva le corresponde al juez, tribunal u órgano que inicialmente ejecutó el acto o asumió la decisión, así como al juez o tribunal u órgano que tiene competencia para revisar y corregir esa actuación;
- en aquellos casos en los que el acto denunciado como ilegal es ejecutado por una autoridad y es otra la competente para revisar esa actuación a efecto de modificar, confirmar o revocar el acto puesto en su conocimiento, el recurso debe ser interpuesto contra ambas autoridades al tener legitimación pasiva, la primera por ejecutar el acto ilegal y la segunda por no corregirlo, de modo que al ser ambas responsables, deben asumir las consecuencias de sus actos”'
- III.3.
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo