SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1642/2014
Fecha: 21-Ago-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante señala la vulneración a sus derechos a la libertad y el debido proceso sin dilaciones, ya que si bien el Juez Primero de Instrucción en lo Penal del departamento de La Paz, mediante la Resolución 1144/2013 de 22 de noviembre, le concedió la suspensión condicional de la pena dentro del proceso penal seguido en su contra por el delito de homicidio, lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito y conducción peligrosa de vehículos, no emitió el mandamiento de libertad, con el argumento que la Sentencia condenatoria no se encontraba ejecutoriada, pues no habría transcurrido el plazo establecido por la norma para que la parte querellante pueda apelar. Correspondiendo a este Tribunal en revisión determinar si corresponde conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.2. El beneficio de la suspensión condicional de la pena
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR