SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1686/2014

Por su parte, la SCP 0003/2012 de 13 de marzo, señaló: «Con la misma lógica, y considerando los nuevos retos de un Tribunal Constitucional Plurinacional, es importante no activar innecesariamente esta jurisdicción, en la nueva coyuntura constitucional plurinacional, se ve la necesidad de fortalecer otros aspectos inherentes al nuevo modelo de Estado plasmado en la Norma Fundamental; por eso mismo, es imperioso que las controversias que podrían conllevar a suscitar una acción constitucional, previamente sean resueltas y 'respondidas' en las instancias establecidas en nuestro ordenamiento jurídico, ya sea un vocal, un juez y el propio Ministerio Público, pero claro está, antes de activar una acción tutelar»(las negrillas fueron agregadas).

Consecuentemente, de acuerdo con la jurisprudencia glosada supra, se tiene que ante una presunta vulneración del derecho fundamental a la libertad, a la persecución o procesamiento indebido, antes de acudir a la jurisdicción constitucional, se debe en principio denunciar todos los actos procesales defectuosos a través de los mecanismos citados precedentemente, debiéndose agotar los mismos en la vía jurisdiccional correspondiente.