SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1721/2014
Fecha: 05-Sep-2014
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En lo principal, refiere que interpuso Recurso de alzada ante la AIT el 3 de septiembre de 2013, impugnando la Resolución Determinativa 17-00072-13 de 9 de igual mes y año, emitida por el Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), siendo observado por el incumplimiento del art. 198 de la Ley 3092 de 7 de julio de 2005, habiéndose aclarado los puntos correspondientes; sin embargo, fue rechazado por la Directora de la AIT, autoridad demandada, mediante Auto de 2 de octubre de igual año. Asimismo, dicha autoridad debió excusarse de conocer el recurso, toda vez que en su momento fue parte del SIN y conoció el proceso, para luego ser juez y parte en la AIT. Agrega que la notificación por cédula con la Vista de Cargo 29-0000207-13, no cumplió su propósito, pues la persona que figura en la diligencia no existe, vulnerándose sus derechos procesales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- improcedente”
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Siendo importante el aspecto de consentimiento sobre los actos emergentes en los casos donde se vulneran derechos y garantías constitucionales, debiendo señalarse que al respecto, el art. 53.2 del CPCo, señala que la acción de amparo constitucional no procederá: 'Contra actos consentidos libre y expresamente…
- Fragmento 18
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR