SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1827/2014

Margot Pérez Montaño, Jueza Cuarta de Instrucción en lo Penal del departamento de La Paz, presento informe escrito el 10 marzo de 2014 cursante a fs. 27 y vta., señalando que: el 2 de marzo de 2014, conoció la imputación formal contra el accionante, a efectos de celebrar la audiencia de medidas cautelares; por lo que, mediante Resolución 123/2014 de 2 de marzo, dispuso devolver a la representante del Fiscal, “…la imputación Formal a efectos de que la misma subsane por que se ha establecido que se trata de dos casos, de violación y de lesiones graves y leves, en el caso de violación la Sra. Fiscal ya emitió una resolución de aprehensión y notifico con la misma a este Ciudadano y que el mismo radica en el Juzgado 11vo. de Instrucción en lo Penal y a este despacho le correspondía la acción directa por Lesiones que la Sra. Fiscal no ha imputado” (sic).También, el mismo día y año, ante el requerimiento fiscal, solicitando el señalamiento de audiencia de consideración de medidas cautelares, su autoridad, fijó dicho acto procesal para el mismo día a horas 18:00.

Asimismo, antes de la instalación de la audiencia de medidas cautelares, la víctima recusó y su Autoridad; por lo que dictó la Resolución 130/2014 de 2 de marzo, resolviendo no allanarse a la misma y remitir al juez de turno -Juzgado Sexto de Instrucción en lo Penal−, a efectos del control jurisdiccional.