SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1886/2014
Fecha: 25-Sep-2014
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Con posterioridad a la orden de detención preventiva de su esposo, la autoridad judicial cautelar, dispuso el precintado de su domicilio ubicado en la ciudad de La Paz, con finalidad investigativa; sin embargo, en otro acto judicial, la Juez de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz, ordenó el desprecintado inmediato de su inmueble, dentro de las veinticuatro horas; determinación por la cual, acudió ante el Fiscal Departamental de La Paz, para que el mismo, conocedor de dicha orden, les permitiese ingresar a su vivienda, debido a que su vida y la de sus hijos corrían peligro, puesto que personas desconocidas, les estaban siguiendo y acosando; así como también, porque su persona estaba sufriendo hemorragia vaginal intensa, desde el día del precintado; empero, ante la actitud indolente de los funcionarios públicos, se vio en la necesidad de interponer la presente acción tutelar por la existencia de hostigamiento de los funcionarios de inteligencia.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza Jurídica de la acción de libertad
- el ordenamiento jurídico no puede crear y activar recursos simultáneos o alternativos con el mismo fin sin provocar disfunciones procesales no queridas por el orden constitucional
- no resulta compatible con el sistema de garantías previsto en el ordenamiento aludido, acudir directamente o de manera simultánea a la justicia constitucional
- y todavía no existe aviso del inicio de la investigación,
- la persecución ilegal o indebida, debe ser entendida como toda acción ilegal cometida por un funcionario público o un particular, conducta que implica una manifiesta y evidente persecución, acoso, búsqueda u hostigamiento, sin que exista una justa causa fundada en derecho, destinada a suprimir, restringir, perturbar o limitar el derecho a la libertad física, la vida o algún otro derecho estrictamente vinculado a éstos dos últimos
- el primero referido al hostigamiento sin motivo legal, ni orden de privación de libertad física y/o de locomoción emitida por autoridad competente;
- por tanto, vía acción de libertad, se protegerán los derechos citados supra, aún cuando no se evidencie una amenaza inminente de privación de libertad, pero su ejercicio se vea afectado de alguna manera, en virtud a que la teleología de este medio de defensa tiende a la protección de bienes jurídicos de carácter primario, como son la vida y la libertad; no obstante ello, a tiempo de su activación deberá demostrarse que la amenaza es cierta y evidente, y no conjetural o presuntiva, lo que significa que es un requisito para la procedencia de la acción, la demostración de la existencia positiva y material de la amenaza o restricción de la libertad”
- III.4.1. Sobre el incumplimiento de la orden de desprecintado de inmueble
- III.4.2. De la persecución y hostigamiento indebida por parte de funcionarios de inteligencia
- CONFIRMAR en todo