AUTO CONSTITUCIONAL 0019/2015-CA

Por Resolución 223/2014 de 17 de noviembre, cursante de fs. 67 a 68 vta., pronunciada por el Juez Noveno de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de La Paz, se rechazó la acción de inconstitucionalidad planteada, bajo los siguientes fundamentos: a) Que la causa se encuentra en etapa de ejecución de sentencia, habiéndose extendido mandamiento de desapoderamiento; por tanto, la acción fue presentada de manera extemporánea, incumpliendo la prescripción contenida en el art. 81 del CPCo, que dispone la activación de este incidente hasta antes de la ejecución de la sentencia; b) La accionante, no tiene legitimación activa para pedir el control normativo; toda vez, que no es parte dentro del proceso ejecutivo, habiéndose resuelto su intervención eventual como "...tercero oposicionista..." (sic), rechazando tal calidad, decisión a la fecha ejecutoriada; y, c) La accionante en una anterior oportunidad solicitó se promueva acción de inconstitucionalidad concreta bajo los mismos argumentos, solicitud que también fue rechazada y ratificada por AC 0846/2012-CA de 9 de noviembre, emitida por este Tribunal Constitucional Plurinacional.