SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0074/2015-S3

El accionante considera que se vulneró su derecho a la libertad, por cuanto dentro del proceso penal que se le sigue, por la presunta comisión de delitos relacionados a la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas -de todos los imputados-, él es el único que no fue favorecido con medidas sustitutivas a la detención preventiva, presentando, posteriormente, solicitud de cesación de esta medida cautelar de carácter personal, la cual fue rechazada por el Juez Primero de Instrucción en lo Penal del departamento de Pando; apelada que fue esta primera determinación, mediante Auto de Vista de 20 de diciembre de 2013, el Tribunal de alzada -ahora demandado- la confirmó parcialmente, arguyendo que con el nuevo elemento incorporado, como es el requerimiento conclusivo de acusación, solo se habría desvirtuado el numeral 1, no así el numeral 2 del art. 235 del CPP; por lo que, las autoridades judiciales ahora demandadas, mantuvieron la privación de su libertad, medida que a criterio del accionante, fue determinada en base a un fallo carente de fundamentación objetiva, pues no se tomó en cuenta que el alcance y la finalidad de la detención preventiva ya fue cumplida, no existiendo investigación alguna que pueda ser obstaculizada.