SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0957/2015-S2
Fecha: 06-Oct-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, denuncia la vulneración de su derecho a la propiedad privada, a la seguridad jurídica y al debido proceso, puesto que el Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal pronunció el Auto Interlocutorio declarando improbada la excepciones de prescripción de la acción penal y falta de acción, contra el fallo judicial precedentemente referido, la demandada, interpuso el recurso de apelación incidental, sosteniendo que existe la necesidad de que primero se instaure una acción de carácter civil por existir un contrato de 1999 con reconocimiento de firmas, pidiendo que revoque el Auto de Vista de 25 de octubre de 2013 que deliberando en el fondo revocó el Auto Interlocutorio dictado por el Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal, disponiendo la prescripción de la acción penal por el delito de estelionato y el archivo de obrados, sin pronunciarse respecto a las demás excepciones; toda vez que, se pronunció sobre el fondo del asunto respecto a la extinción de la acción penal.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.3. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Alcances y fines de la prescripción de la acción penal
- III.3. Contexto legal
- III.4. El derecho al debido proceso
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo