SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0991/2015-S2

La SCP 1809/2013 de 21 de octubre, señaló que: “‘Sobre la fundamentación y motivación de las resoluciones emitidas tanto por el juez como los tribunales de alzada, la SC 1684/2010-R entre otras, señaló que: «La exigencia de fundamentación y motivación de las resoluciones, implica que todas las autoridades que conozcan de un reclamo, solicitud o dicten una resolución, dictaminando una situación jurídica, deben exponer los motivos que sustentan su decisión. En este contexto, corresponde recordar la jurisprudencia establecida en cuanto a la motivación de las resoluciones emitidas en general y por los tribunales de alzada en particular; la            SC 0577/2004-R de 15 de abril, señala: «…este Tribunal en la                  SC 0752/2002-R, recogiendo lo señalado en la SC 1369/2001-R “que el derecho al debido proceso, en el ámbito de presupuestos exige que toda resolución sea debidamente fundamentada. Es decir, que cada autoridad que dicte una resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma. Que, consecuentemente cuando un juez omite la motivación de una resolución, no sólo suprime una parte estructural de la misma, sino también en los hechos toma una decisión de hecho no de derecho que vulnera de manera flagrante el citado derecho que permite a las partes conocer cuáles son las razones para que se declare en tal o cual sentido; o lo que es lo mismo cuál es la ratio decidendi que llevó al juez a tomar la decisión”».