SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1013/2015-S2

Susana Elizabeth Leytón Quiroga, Jueza Cuarta de Sentencia Penal del departamento de La Paz, a través del informe escrito de fs. 8 a 9 vta., expresó lo siguiente: a) El proceso penal seguido por Brígida Choque Aliaga contra la accionante, radicó en su despacho el 23 de agosto de 2013, conforme Resolución 10/2013, siendo el estado de la causa, la recepción de la declaración de la imputada; b) Inicialmente se señaló audiencia para su declaración el 23 de febrero de 2015, la que no se llevó a cabo por inasistencia del abogado de la querellante, señalándose otra para el 3 de marzo de igual año, acto suspendido por motivo de salud de la suscrita; anotando nueva audiencia para el 13 del mismo mes y año, actuado que también fue suspendido por inconcurrencia de la imputada, quien justificó su inasistencia por viaje a Cochabamba, adjuntando el pasaje emitido y solicitando que se suspenda la audiencia por quince días; c) Un otro señalamiento de audiencia se hizo para el 19 del citado mes y año, esta vez bajo conminatoria a la imputada de declarársele rebelde ante la ley, actuado que conforme consta en obrados se suspendió, nuevamente por la incomparecencia de ésta, quien en la indicada fecha justificó su inasistencia a través de memorial al que adjuntó un recetario y un certificado médico, que señalaban que se encontraba en Cochabamba, acompañando a un familiar que habría sido intervenido quirúrgicamente, certificado que no cumple con los requisitos legales para su consideración; de lo que se infiere que no existía respecto de ella, ningún impedimento físico que le imposibilitara asistir a los llamados judiciales, actuado que no puede realizarse a través de su abogado mandatario. Por lo referido, en ningún momento se vulneró derecho o garantía constitucional alguna, por el contrario fue benevolente al aceptar en más de una oportunidad los justificativos de la imputada, conforme el art. 335 del Código de Procedimiento Penal (CPP) que establecen los motivos por los cuales las audiencias pueden ser suspendidas, aplicando incluso el art. 88 de igual Norma que otorga plazos razonables para que el o la imputada se presente a la audiencia de declaración, impidiéndole como autoridad la suspensión del juicio por más de diez días, tal cual manda el procedimiento y menos sin estar justificada de forma legal y fehaciente una incomparecencia, por lo que su actuación se basó en la aplicación de los arts. 87 y 89 de la norma adjetiva penal; d) Señaló también que no se expidió mandamiento de aprehensión para la imputada, no obstante encontrarse dispuesto y pese a ello  hasta la fecha no ha purgado su rebeldía conforme a tramitación; y e) El procedimiento ordinario prevé los medios idóneos de defensa ante los mismos órganos judiciales que conocen la causa y sólo agotados éstos puede acudirse al Tribunal Constitucional Plurinacional, tal como lo ha establecido la jurisprudencia constitucional solicitando se deniegue la tutela impetrada.