SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1038/2015-S3

La accionante a través de su representante denuncia la lesión de sus derechos a la libertad, a la libre locomoción, al debido proceso, a la dignidad y a la “legalidad”; por cuanto, el Juez Tercero de Instrucción en lo Penal del departamento de La Paz -ahora codemandado- tenía la obligación de emitir resolución de extinción de la acción penal, en observancia del Auto de Vista 020/2015 de 16 de enero, que declaró procedente la apelación planteada ante el rechazo de su excepción; y, en cuanto a los Jueces Técnicos del Tribunal Segundo de Sentencia Penal -hoy demandados-, los mismos no remitieron obrados al Juzgado de origen para la resolución de la extinción antes referida, y al contrario, ante la indebida remisión efectuada por el Juez radicaron la causa por segunda vez sin sorteo ni notificación a las partes, iniciando el juicio oral en su contra.