SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1075/2015-S2

El representante del accionante denuncia la vulneración de los derechos de su mandante, al debido proceso, a la defensa, al juez natural, independiente e imparcial, así como del principio de seguridad jurídica, alegando como antecedentes que, dentro del proceso laboral seguido contra su defendido, por pago de beneficios sociales; habiéndose dictado Sentencia que declaró probada la demanda y Auto de Vista que confirmó parcialmente el fallo anotado, rebajando únicamente el monto adeudado al trabajador; su representado, formuló recurso de casación, que mereció el Auto Supremo 082/2014, por el que, la Sala Social y Administrativa Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, lo declaró infundado; denunciando en lo esencial, que dicha Sala se constituyó en un Tribunal apócrifo, toda vez que, la radicatoria en la misma, no le fue notificada, privándole en ese mérito, del derecho de ejercer las acciones necesarias a objeto de controlar que el proceso se halle conformado por autoridades imparciales, a través del mecanismo respectivo, como es la recusación regulada por la Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar; más aún si, los Magistrados de la Sala similar Segunda, donde anteriormente radicó su causa, en agosto de 2013, y que sí le fue notificada, eran disímiles a los que la resolvieron.