SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1093/2015-S2
Fecha: 27-Oct-2015
respecto a la denuncia de actuación ultrapetita de las autoridades demandadas, supuestamente al haber analizado en la Resolución 76/2015 de 14 de abril,
Ahora bien, prosiguiendo con el análisis de la Resolución impugnada constitucionalmente, respecto a la denuncia de actuación ultrapetita de las autoridades demandadas, supuestamente al haber analizado en la Resolución 76/2015 de 14 de abril, riesgos procesales no fundamentados por la parte querellante en su recurso de apelación incidental; del análisis de este actuado; se tiene que esta afirmación no es evidente, por cuanto, las autoridades judiciales demandadas, en ejercicio de la facultad de revisar y compulsar los aspectos sometidos a su jurisdicción, previstos por los arts. 124 y 398 del CPP, desarrollada en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, realizando una evaluación integral de las circunstancias existentes en el proceso, ingresaron al fondo del recurso de apelación interpuesto por la parte querellante, determinando la procedencia de las cuestiones planteadas y revocaron la resolución de primera instancia, disponiendo la detención preventiva del accionante, al concluir conforme lo explicado en el Considerando IV.4, del fallo cuestionado, la concurrencia de los dos requisitos del art. 233 del CPP, probabilidad de autoría y existencia de riesgos procesales, el relativo al art. 235.2 del Adjetivo Penal, debido a que el imputado podría influenciar sobre testigos, peritos u otros, que hubieran participado en los hechos; razones por las cuales procedía la aplicación de la medida cautelar restrictiva de la detención preventiva; y al advertir que la Juez a quo en la resolución apelada incurrió en una incongruencia al mencionar en la parte resolutiva del fallo que no concurriría el peligro procesal referido; sin embargo, al momento de analizar este aspecto llegó a la conclusión que por la actividad que desempeñaba el imputado podría influenciar sobre testigos y peritos contradicción por la cual, consideraron que el art. 235.2, concurría y se encontraba latente.
Lo expuesto permite concluir, que los Vocales demandados al revocar la resolución apelada, en mérito a las contradicciones en que incurrió la Jueza a quo, enmarcaron su actuar a las facultades y exigencias descritas en los entendimientos jurisprudenciales glosados precedentemente, motivo por el cual, no se advierte la vulneración de los derechos fundamentales denunciados por el accionante, en tal antecedente corresponde también en este punto, denegar la tutela pretendida.
- acción de libertad
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II
- II.3.
- II.4.
- III.1. Sobre los efectos del recurso de apelación incidental
- Como todos los derechos fundamentales, el de recurrir se encuentra sujeto a las normas generales que lo rigen, entre ellos la oportunidad o el plazo, el contenido o expresión de agravios y la manera en que corresponde formularse, conforme previene el art. 396 del CPP. En cuanto al recurso de apelación incidental, se debe presentar y tramitar en sujeción a las previsiones de los arts. 404 a 406 del CPP
- remitirá las actuaciones a la Corte Superior de Justicia para que ésta resuelva, decidiendo, en una sola resolución, sobre la admisibilidad del recurso y la procedencia de la cuestión planteada, dentro de los diez días siguientes, salvo lo dispuesto por el art. 399 del mismo Código
- todo recurso de apelación incidental debe ser presentado ante el juzgado que conoce el asunto principal, cumpliendo con las formalidades debidas; instancia que remitirá la alzada ante el juez o tribunal superior competente, el que, en primer término deberá pronunciarse sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso, siendo claro que no toda falta de formalidad provoca el rechazo o inadmisión del recurso; sino, sólo las que sean esenciales para dar constancia de su presentación en el lugar determinado por ley y tiempo oportuno; y una vez subsanados cuando se los hubiere detectado o verificado el cumplimiento de todos los requisitos legales exigidos, corresponderá a dicho tribunal o juez ingresar a dilucidar sobre el fondo de lo impugnado, en un solo acto; es decir, en la misma resolución
- los tribunales de apelación, en su labor de ejercer el control sobre las resoluciones pronunciadas en una instancia inferior, tienen toda la facultad de efectuar la revisión y compulsa de los aspectos sometidos a su jurisdicción, ello supone que, si el inferior incurrió en una deficiencia respecto a la valoración de las pruebas, como una inapropiada compulsa de los antecedentes; derivando en aspectos manifiestamente contrarios a las normas contenidas en la Constitucion Política del Estado y la ley, que impliquen un desconocimiento de los criterios de razonabilidad y proporcionalidad, le está permitido subsanar, enmendar y corregir, todos estos aspectos que emerjan de la impugnación
- el Tribunal ad quem tiene la obligación de someterse a lo dispuesto por el art. 403 inc. 3) del CPP e ingresar al fondo del asunto apelado, aprobando o revocando el fallo del inferior, pues ese es el objetivo de dicha apelación incidental
- III.3. Análisis en el caso concreto
- admisibilidad de la apelación interpuesta por la parte querellante
- respecto a la denuncia de actuación ultrapetita de las autoridades demandadas, supuestamente al haber analizado en la Resolución 76/2015 de 14 de abril,
- CONFIRMAR en todo