SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1063/2015-S3
Fecha: 03-Nov-2015
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
Rita Susana Nava Duran y Rómulo Calle Mamani, Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por memorial presentado el 10 de febrero de 2015, cursante a fs. 29 y vta., manifestaron que en todo el tenor de la demanda constitucional no se hizo cita de ningún Auto Supremo que haya lesionado derechos, lo que les impide emitir informe sobre la base de términos claros y concretos.
Edgar Molina Aponte, Samuel Saucedo Iriarte, Adhemar Fernández Ripalda, Alain Núñez Rojas, Teresa Lourdes Ardaya Pérez y Editha Pedraza Becerra, Vocales de la Sala Civil y Comercial Primera y Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, no se apersonaron ni presentaron informe alguno, pese a su legal citación conforme se tiene de fs. 34 a 37.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- concedió
- II.1.
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- en tres dimensiones distintas
- III.2. Análisis del caso concreto
- con poder suficiente
- REVOCAR