Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1102/2015-S3

Fecha: 05-Nov-2015

II.1.

II.1. Cursa contrato de alquiler de 22 de noviembre de 2014, de un departamento ubicado en el tercer piso del inmueble sito en calle Jordán “E630”, suscrito por Alberto Aguilar Aparicio -ahora accionante- y Janet Julieta Armata de Pozo -hoy demandada-, con el respectivo documento de reconocimiento de firmas (fs. 2 a 3).

I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
a)
I.2.3. Resolución
denegó
II.1.
II.2.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
el fundamento constitucional que sustenta la procedencia excepcional de una tutela ante medidas de hecho, -ante cualesquier acto- es que en un Estado de Derecho, no es legal ni válido que una autoridad pública o un particular, invocando supuesto ejercicio 'legítimo' de sus derechos subjetivos, se arrogue facultades y adopte medidas de hecho
actos ilegales arbitrarios que desconocen y prescinden de las instancias legales y procedimientos que el ordenamiento jurídico brinda, realizando justicia directa, con abuso del poder que detentan frente al agraviado, actos que resultan ilegítimos por no tener respaldo legal alguno y que por el daño ocasionado y la gravedad de los mismos, merecen la tutela inmediata que brinda el amparo por vulnerar derechos fundamentales
acreditar y demostrar la existencia del acto u omisión denunciados de ilegales
la obligatoriedad de probar por parte del accionante los hechos que denunciados, al establecer que cuando no exista divergencia sobre los hechos denunciados
III.3. Análisis del caso concreto
actuado procesal constitucional por el que consta que las denuncias efectuadas no guardaban relación con los hechos; puesto que, se verificó que la llave que tenía el propio accionante abría sin dificultad alguna la puerta del departamento alquilado, habiéndose observado de igual forma la inexistencia de indicios de haber producido algún cambio de chapa de dicha puerta
CONFIRMAR