SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1146/2015-S3

Dentro del proceso penal seguido en su contra, a querella de Edgar Ortuño Ríos, por la supuesta comisión de los delitos de falsedad material e ideológica, uso de instrumento falsificado y hurto, se dictó sobreseimiento a su favor -Resolución de 23 de septiembre de 2014-, realizando un análisis pormenorizado y un contraste de todos los elementos de prueba de cargo y descargo, indicando duda razonable sobre su participación en la comisión del hecho delictivo.

Habiéndose impugnado el sobreseimiento referido, por Resolución Jerárquica de 6 de noviembre de 2014, se revocó esa decisión, sin la debida fundamentación ni motivación, incumpliendo las exigencias de estructura de forma como de contenido de las resoluciones; por cuanto, se realizó una valoración parcial y no integral de las pruebas presentadas, omitiéndose valorar el dictamen pericial, los desfiles identificativos y las entrevistas iniciales del testigo Wilber Choque Castro; y, extracto de llamadas.

Además, de incurrir en la irracional y arbitraria interpretación de las normas, al considerar que un imputado puede declarar como testigo; el Fiscal Departamental demandado también, realizó una sesgada interpretación de las normas contenidas en el art. 167 del Código de Procedimiento Penal (CPP), con relación al art. 219 del mismo cuerpo normativo, respecto a la prohibición a la autoridad judicial de valorar actos que violen las formas de procedimiento.