Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1146/2015-S3
Fecha: 16-Nov-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través su abogado, considera vulnerado su derecho al debido proceso, en sus vertientes: a la defensa, a la presunción de inocencia, fundamentación, motivación y congruencia; por cuanto, habiéndose dictado Resolución de sobreseimiento en su favor, fue revocada mediante Resolución Jerárquica, sin fundamentación alguna, omitiendo la valoración de la prueba presentada y considerando erróneamente que el imputado puede declarar como testigo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Falta de idoneidad del control jurisdiccional ejercido por jueces de instrucción en lo penal para revisar el fondo de las resoluciones fiscales de ratificación o revocatoria de sobreseimiento
- III.2. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público. Alcance y efecto de una revocatoria de sobreseimiento
- III.3.
- 1)
- CONFIRMAR