SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1158/2015-S2
Fecha: 10-Nov-2015
I.2.2. Informe de la autoridad demandada
Dalia Pedraza Ortiz, Jueza de Instrucción Mixta y Cautelar de Cotoca del departamento de Santa Cruz, mediante informe escrito presentado el 30 de abril de 2015, cursante a fs. 20 y vta., manifestó que una de las medidas sustitutivas impuestas por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz era el arraigo del imputado, el mismo que trata de suplir con una notificación de arraigo, cuando lo que corresponde es un certificado de arraigo, documento que es extrañado; que la SCP 745/2013 de 7 de junio, señala que el único documento válido para demostrar que la persona se encuentra arraigada es el certificado de arraigo y no otro, al no haber cumplido este requisito indispensable, no corresponde librarse el mandamiento de libertad.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- cuando se trata de un fallo que determina la aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva;
- Fragmento 9
- es imprescindible la presentación del certificado de arraigo emitido por la oficina de Migración
- Fragmento 11
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en todo