SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1168/2015-S2
Fecha: 10-Nov-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Las accionantes denuncian la vulneración de sus derechos a la libertad física, a la defensa, al debido proceso y a la presunción de inocencia, aduciendo que la Jueza ahora demandada, revocó las medidas sustitutivas impuestas y les impuso detención preventiva, otorgándole valor a declaraciones testificales cuyas actas ni siquiera fueron puestas a su conocimiento, sin considerar su interés de promover una conciliación, además sin tomar en cuenta que de manera voluntaria asistieron a la mencionada audiencia y más aun sin cumplir con el art. 163.3 del CPP, que dispone que resoluciones de tal naturaleza, deben ser notificadas de forma personal y escrita en el domicilio real; hechos por los cuales se encuentran en indefensión.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- III.2. Análisis del caso en concreto
- REVOCAR en todo