SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1195/2015-S2

Guardan reclusión en el Centro Penitenciario de San Pedro de Sacaba, y consideran que están siendo indebidamente procesados por supuestas faltas disciplinarias, por el Tribunal Disciplinario Departamental de Cochabamba de la Policía Boliviana, instancia que sin respetar su derecho al debido proceso, no les otorgó el plazo suficiente como para preparar su defensa, citándolos con el pliego acusatorio el 5 de junio de 2015 y la audiencia de juicio oral para el 8 del mes y año señalados, actuado que fue suspendido para la fecha de presentación de la acción de libertad. Plantearon incidente pidiendo se suspenda la audiencia y se les otorgue un plazo prudencial para preparar su defensa, con base en el derecho a la amplia defensa, a la inviolabilidad de ese derecho, a los principios de “igualdad de armas”, igualdad procesal, pro actione y otros, el que les fue rechazado.

Aducen que, al haberlos citado con la acusación y la audiencia un viernes para el lunes siguiente, no tomaron en cuenta su situación de detenidos y que el sábado y domingo no se puede hacer nada porque son días inhábiles, ello constituye un acto ilegal que deviene en un procesamiento indebido, pues no les permitieron contar con un plazo razonable para preparar su defensa.

Añaden, que pese haber planteado incidente de nulidad, el Tribunal Disciplinario  rechazó el mismo sin argumento legal, ya que el art. 74 de la Ley del Régimen de la Policía Boliviana (LRDPB) indica que el Tribunal Disciplinario deberá otorgar un plazo de tres a ocho días hábiles para preparar su defensa, privándolos de este derecho, rechazo que no es impugnable por recurso alguno. Consideran vulnerados sus derechos al debido proceso en sus componentes derecho a la defensa amplia e irrestricta, a una justicia transparente y a la “seguridad jurídica”.