SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1197/2015-S2
Fecha: 11-Nov-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera que se vulneró sus derechos a la libertad y al debido proceso, al encontrarse en peligro de su libertad, debido a que Janeth Fernanda Quiroga Aparicio, Jueza Primera de Trabajo y Seguridad Social del departamento de Cochabamba, libró el mandamiento de apremio en su contra, sin tomar en cuenta el certificado de depósito judicial presentado el de 20 de mayo de 2015, por la suma de Bs1400.-, como pago a cuenta de los beneficios sociales demandados, suma de dinero que debió descontarse del monto total ordenado en la liquidación de saldo deudor de 1 de agosto de 2014; por lo que la autoridad demandada debió efectuar una nueva liquidación, lo que motivó la vulneración de su derecho a la libertad, poniendo de esta forma en peligro su derecho al mantener vigente un mandamiento de apremio por una cuantía diferente a la verdad material.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el mandamiento de apremio corporal por incumplimiento de pago en materia laboral
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo